Da die Autoren nicht gerade HTML-Profis sind, finde ich eine HTML-Validierung sinnvoll und auch wichtig. Der Richtexteditor liefert zwar sauberen Code, doch wenn User sich versehen oder ein Pratikat übermütig Javascript oder CSS einfügt, kann das schnell zu Problemen bis hin zur Unbrauchbarkeit eines Layouts fürhen.

Ich würde die Validierung selbst einbauen. Da sie aber in Programmcode eingebracht werden muss, der bei Updates überschrieben wird, wäre das eine immer wieder kehrende Arbeit. Und das muss ja nicht sein.

Ich stell mir so eine Schnittstelle wie folgt vor:

- Es gibt die Funktion validateText(&$sText, &$aErrors, $sFieldtype, $sFieldname), die true oder false zurückgibt. Der Text kann durch die Referenzierung korrigiert werden und die Fehlermeldungen erweitert werden.
$sFieldtype gibt an, on der Text in einer Überschrift, einem Link oder als Mengentext ausgegeben wird, um danach HTML-Subsets festzulegen.
$sFieldname wird verwendet, um in der Fehlermeldung das Feld auszugeben.

- Ohne weitere Konfiguration führt diese Funktion nicht aus. In der Konfiguration wird festgelegt, welche Datei zur Validierung verwendet wird. Damit können dann verschiedene Lösungen eingesetzt werden. Eine bereits im Einsatz erpropte Umsetzung würde ich einrichten und auch der Community anbieten.

Neben der HTML-Validierung wäre z.B. auch eine automatisierte Ergänzung von <abbr>/<acronym> denkbar oder der Einsatz von Kurzschreibweisen für Fett/Kursiv.

Ich finde die Idee gut und freue mich über Dein Engagement.
Wir können die Methode gerne in die Standardversion einbauen.

Bitte schicke die fertige Funktion an . Wir werden diese dann entsprechend berücksichtigen.

Viele Grüße
Sebastian

_________________
Viele Grüße,
Sebastian

FWP Systems GmbH